El legislador Santiago Creel respondió este jueves al señalamiento de la Consejería Jurídica de la Presidencia en el que responsabilizó a la conducción del panista —desde la presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados— de la discusión legislativa del plan B de que las minorías en San Lázaro no se enteraran de lo que planteaba la reforma.
En sus redes sociales, el panista publicó un posicionamiento en el que aseveró que la Consejería desconoce la Constitución al emitir estos señalamientos.
Además, presentó los cuatro argumentos que planteó durante su votación en contra de la agenda propuesta por la Junta de Coordinación Política (Jucopo) para abordar al plan B electoral, entre los que destacó que al pretender analizar y votar el mismo día el tema limitaba a los legisladores.
“La dispensa de trámites imposibilitaba que las legisladoras y los legisladores pudieran conocer, evaluar y tener un juicio propio sobre el plan B, dado que el mismo día de su presentación, se pretendía que fuera discutido y votado”, señaló.
Este miércoles —horas antes de la discusión en la SCJN— la Presidencia publicó un comunicado en el que acusó que el proyecto del ministro Javier Laynez Potisek vulneraría el principio de imparcialidad y favorece a la oposición.
En ese documento destacó que el proyecto califica como confusión que las minorías no se enteraran sobre la propuesta que se estaba discutiendo.
